各位好，我是初七。
今天是2026年4月14日。
2026年4月11日一则招聘公告，24小时内从发布到致歉、从争议到撤销——云南农信社近日的招录经历，为所有用人单位划下了一条醒目的刻度线。
招聘要求“全日制硕士、28岁以下，男性身高185cm以上、女性175cm以上，还得持有国家二级及以上运动员证，精通篮球排球足球”，这样的“硬门槛”“特殊要求”一经发布，便迅速被全国网友“骂”上热搜。迫于舆论压力，4月11日，云南农信社发布更正说明，取消所有争议性条件，向公众致歉，并承诺后续全程接受社会监督。表面上看，事件以“道歉+取消”收场，但一个根本性的追问并未得到回答：一家银行网点的普通岗位，为何需要国家二级运动员证和苛刻的身高门槛？此前，该单位相关工作人员曾以“各单位有招聘自主权”做出回应，但无法解释为何设置这样的“特殊”招聘要求。我们直知道国企招聘用的都是公共资源，这必然是承担着比私企更高的公平性要求，存在“自主权”和用人要求，但是从来不是想怎么招就怎么招。如果将这些“特殊要求”与金融业务毫无关联的条件层层叠加，这很难不让人到“萝卜岗”——为特定人选量身打造的“萝卜坑”。公众反感的从来不是某个机构的特殊招聘需求和要求，而是藏在“反差表述”背后可能存在的不公。一个基层营业网点岗位的招聘需求，从基层支行申报到省联社审批，需经人事、业务、合规等多部门层层审核。若每一个环节都能履职尽责，对“为何要求二级运动员”“身高限制的依据是什么”提出质疑，这类“离谱条款”可能根本无法顺利走完流程、更不可能对外发布。道歉是必要的，但远远不够。公众真正想知道的是：这些条件究竟从何而来、经过了怎样的决策程序？如果确实存在程序问题，相关责任人是否受到了处理？一句“考虑不周”的道歉和一份紧急更正公告或许还不能打消大家的疑虑，如果缺乏对决策流程的追溯与公开，招聘中的“公开公平公正”就仍然停留在纸面承诺上。事实证明无论是企事业单位还是私企招聘一定需要谨慎对待且客观公正，只有当每一个岗位的招录条件都能经得起阳光下的审视，就业市场的信心才能真正立得住、行得远。
本文完。
益通网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
