6月21日晚，《经济参考报》调查记者王文志通过其个人微信公众号发布《致相关监管部门的公开信》，就连日来围绕“毒纸尿裤事件”报道与个人的种种质疑进行回应，并呼吁有关部门尽快成立国家级调查组，全链条核查事件真相。
记者王文志通过其个人微信公众号发布《致相关监管部门的公开信》
公开信：回应对报道的三大质疑
在公开信中，王文志对围绕报道的主要争议逐一回应：
关于检测资质，王文志表示检测由山东省公共卫生临床中心质谱实验室完成，设备、采样、原始记录全程可追溯，检出限设定标准严于常规科研。他否认了“手搓设备”“编造数据”等网络传言。
关于暴露源结论，他列举三组对照数据支撑纸尿裤为甲酰胺核心暴露源的结论：成人对照组中仅长期使用成人纸尿裤的卧床老人出现阳性；两例阳性婴幼儿停用纸尿裤三天后血液甲酰胺转阴；记者本人将纸尿裤捆绑于手臂10小时后血液中甲酰胺浓度飙升近一倍，停用10小时后下降三分之二。
关于企业合格报告，他指出涉事企业的“第三方检测合格报告”均为企业自行选样送检，无法代表市面流通产品的真实质量。
公开信发布后，涉事品牌相继回应
“好奇”品牌所属的金佰利（中国）有限公司表示，已对全系列产品及原材料完成复核，结果均合格，并主动提请监管部门独立抽检。同时提出两点恳请：恳请国家相关部门组建联合专项调查组全面调查；恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果。
6月22日凌晨，Babycare再发公告，恳请政府抽检机构尽快公布检测结果，也恳请有关部门对“孩子体内的甲酰胺从何而来”进行全面调查。公告称：“事情发展到今天，不是一个品牌或者一百多份第三方检测报告就能安抚天下父母心。”
事件回顾：从曝光到争议
6月18日，《经济参考报》刊发调查报道称，有消费者反映婴幼儿使用部分品牌纸尿裤后出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。记者委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤抽样检测，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌产品中检出毒性物质甲酰胺。
报道还援引山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心的检测结果称，该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本，在大量样本中检出了甲酰胺。
报道刊发后迅速引发社会关注，“纸尿裤有毒”登上微博热搜第一。
然而，事件随后出现反转。6月19日，山东省公共卫生临床中心发布内部声明，称该中心特聘专家于兆衍“从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系”，中心也“从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究”。同日，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明，认为相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。
6月21日，好奇、碧芭宝贝、Babycare三大品牌相继发声，公布第三方检测结果均为“未检出甲酰胺”。
监管空白待填补
值得注意的是，我国现行纸尿裤国家标准尚未将甲酰胺列为强制性检测项目，亦未设定安全限量。有评论指出，这场风波暴露了婴幼儿用品监管的空白与消费者焦虑。甲酰胺被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，我国已将其列入化妆品禁用原料目录，但在纸尿裤领域缺乏相应标准。
目前，杭州、湖州等地市场监管部门已进驻涉事企业，启动成品抽检与全供应链溯源排查，正式结果尚未公布。王文志在公开信中表示，发出此信“不为个人得失发声、只为公共健康诉求呼吁”，为了那上百个体内检出甲酰胺的孩子，恳请有关部门尽快成立国家级调查组。
南方+记者 黄晓韵
益通网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
